חד -זמיר ציוד וצרכי בנין בע"מ נ' עלא ואח'

החלטה

בפני בקשה לגילוי מסמכים, במסגרתה מבקשת התובעת ליתן פירוט מסמכים וכן לגלות מסמכים ספציפיים, וזאת במסגרת תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת על ידי רכב הנתבעים. התובעת טוענת כי פנתה לנתבעת בשתי הזדמנויות לקבלת המסמכים, ללא מענה.

בתגובה לבקשה, טוענים הנתבעים כי בידיהם מסמך אחד הנוגע למחלוקת נשוא התובענה ומסמך זה צורף לכתב ההגנה מטעמם, וכי אין ברשותם מסמכים נוספים. מבלי לגרוע מטענה זו, הרי שלגבי יתר המסמכים המבוקשים: העתק רשיון רכב, העתק דף רשימה של פוליסת ביטוח ותעודת חובה של הרכב, טוענים הנתבעים כי אינם רלבנטיים לתובענה. למרות זאת, הסכימו הנתבעים לצרף העתק מתעודת החובה לתגובתם.

בתשובה לתגובת הנתבעים, פרטה התובעת כי גם אותם מסמכים שצורפו הן לכתב ההגנה והן לתגובה לא התקבלו אצלה כדבעי. כמו כן, פרטה התובעת את הרלבנטיות של כל המסמכים:

רשיון רכב הינו מסמך רלבנטי לכל תובענה אשר נושאה תאונה, בה מעורב אותו רכב;

פוליסת ביטוח – בשל נסיבות התיק ובין היתר כי נתבע 1, כך נטען, ביקש לשנות את פרטי הרכב הפוגע לרכב אחר שבבעלותו, כדי להקטין את גובה ההשתפות העצמית בפוליסה של הרכב, שהינה ככל הנראה בשיעור גבוה וכן כי התקיימה התכתבות שקדמה לתביעה בענין הכיסוי הביטוחי, הרי שבוודאי יש חשיבות לפוליסה, גם מטעמי מהימנות;

תעודת החובה – צורפה לתגובת הנתבעים ולפיכך לא היה צורך להכביר בטיעונים לענין זה.

כלל ידוע הוא כי בהתדיינות אזרחית יש להבטיח גילוי רחב ככל הניתן של מידע רלבנטי למחלוקת. אין לדעתי חולק כי מחד, המסמכים המבוקשים הינם רלבנטיים לתובענה דנן ומאידך, אין בהם כדי לסבך ו/או להקשות על ניהול הדיון [ראה א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", (מהדורה תשיעית), בעמוד 194-196)].

אמנם מחד, טענו הנתבעים, כי אין בידיהם המסמכים המבוקשים, אך מאידך כתבו בתגובתם, כי בהתאם להחלטת בית המשפט, ימציאו את המסמכים בתוך 7 ימים מקבלת ההחלטה. כאמור, בין לבין, המציאו הנתבעים אחד מתוך 3 המסמכים שגילויים התבקש.

צודקת באת כח התובעת כי אין צורך בהתערבות בית המשפט בענינים כגון אלה ואין אלא להצטער על התנהלות הנתבעים בענין זה. מן הראוי היה כי הצדדים ינהלו הליכים אלה בעצמם בשיתוף פעולה ובכך יחסכו מזמנם וכן מזמנו של בית המשפט. עוד אני סבור כי, בקשה כגון דא, יכולה היתה להיחסך, למצער בכל הקשור למסמכים שהנתבעים הסכימו לגלותם, כעולה מכתבי הטענות ועל ידי כך לצמצם גם את גדר המחלוקת.

כאמור, נותרו לגילוי שני מסמכים בלבד. לאור קביעתי כי המסמכים רלבנטיים, וכן לאור טענת הנתבעים כי הגם שהמסמכים אינם ברשותם, יוכלו לגלותם (סעיף 7 לתגובת הנתבעים), אני מורה כי הנתבעים יעבירו העתקים ברורים של כל המסמכים המבוקשים בתוך 7 ימים לרבות גילוי מסמכים מלא לפי התקנות.

בשלב זה, למרות האמור, אינני עושה צו להוצאות אם כי אלה יילקחו בחשבון בסיומם של ההליכים.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג כסלו תש"ע, 30 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.